暑期社会实践报告评分标准

时间：2024-01-23 08:53:22 其他报告我要投稿

相关推荐

暑期社会实践报告评分标准

　　在经济发展迅速的今天，报告十分的重要，通常情况下，报告的内容含量大、篇幅较长。在写之前，可以先参考范文，以下是小编收集整理的暑期社会实践报告评分标准，仅供参考，大家一起来看看吧。

暑期社会实践报告评分标准

　　1、评分目的：本次社会调查报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。

　　2、计分标准：本评分标准按100分计，85-100分为优秀，70-84分为良好，60-69分为合格，60分以下为不合格。此外，增加新闻媒体报道附加分一项，总分值10分。

　　3、评分时考虑的主要因素：选题的得当；调查报告或实习的真实性；现象陈述的合理性；问题分析的深刻、翔实；问题解决措施的合理到位；报告结构的严密性和逻辑性；语言的表达；媒体报道；字数要求。

　　4、具体评分标准如下：

　　85-100（优秀）

　　报告选题具有非常积极的社会意义；全面如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；现象分析的非常深刻、翔实；问题解决措施和方案非常合理、到位；报告结构严谨，逻辑性强；报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了，有多家媒体报道，字数符合要求。

　　70-84（良好）

　　选题具有比较积极的社会意义，能够理论联系实际；能如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；提出了切实可行的问题解决措施和方案；报告结构比较

　　规范，内容充实，语言流畅；有媒体报道，字数符合要求。

　　60-69（合格）

　　选题恰当，基本能理论联系实际；基本能如实反映某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调查工作；提出了一定的问题解决措施和方案；结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意；字数符合要求。

　　60分以下（不合格）

　　选题消极，理论脱离实际；不能如实反映某个社会现象和社会问题；没有进行社会调查工作；结构不规范，内容贫乏，语言不流畅，词不达意。字数不符合要求。

　　附：新闻媒体报道附加分细则

　　校内媒体：校内新闻媒体渠道皆可行

　　线下媒体：

　　Ⅰ类：

　　（1）全国性报纸以全国的新闻为报道范围，向全国各地发行。如《人民日报》《光明日报》《文汇报》《羊城晚报》等。（2）地方性报纸以报道某一地区新闻为主，并主要向该地区发行。各省(直辖市、自治区)的党委机关报以及地、市、

　　县报，都属此类报纸。如《南京日报》、《扬子晚报》等。

　　其余线下媒体归于Ⅱ类（不包括校内媒体）。

　　线上媒体：

　　Ⅰ类：

　　新浪网、凤凰网、网易、腾讯网、搜狐网、光明网、中国网、慧聪网、中国日报网、中华网、大众网、人民网、中国新闻网、新华网、环球网、共青团中央以及各地重点新闻网站（如中国江苏网、浙江在线、等）。

　　其余线上媒体归于Ⅱ类（不包括校内媒体）。

　　仅有校内媒体报道为3分（不分线上、线下）；含有Ⅱ类媒体报道为7分（不分线上、线下）；含有Ⅰ类媒体报道为10分（不分线上、线下）。

　　注：不同类型新闻媒体报道分值不叠加，取最高分值项。

　　5、评选程序

　　（1）学院推荐

　　社会实践材料上交至学院后，学院推选出优秀项目，将材料在规定时间发至指定邮箱。

　　（2）专家评选

　　专家对学院推荐的项目进行评审打分，实践材料分数按60%计入总分，新闻媒体报道附加分不按照60%进行折算，直接计入总分。

　　（3）现场打分

　　学院推荐的项目经专家评审后按照从高到低排序，排名前20%的队伍将在研究生暑期社会实践汇报会上进行现场展示，现场评委打分按照40%计入总分，总分按照从高到低顺序，第1名为特等奖，2-6名为一等奖，剩余直接列入二等奖。

　　6、奖励

　　（1）特等奖5000、一等奖3000、二等奖1500、三等奖800。

　　（2）获得特等奖的团队，每人综合测评加20分（按照研究生学生手册折合），获一等奖团队的每人综合测评加18分，获二等奖团队的每人综合测评加16分，获三等奖团队的每人综合测评加14分，对于完成社会实践并提交完整报告，但未获奖的团队每人综合测评加10分。

【暑期社会实践报告评分标准】相关文章：