网络行动能改变世界吗

网络行动能改变世界吗

　　一

　　12月严重的雾霾天气里，我的微信朋友圈被一条呼吁刷屏了：

　　既然无法短期内从根本上解决雾霾，就请给所有学校包括幼儿园安装可去除PM2.5的新风系统或空气净化器，并定期更换滤芯。

　　往前几个月，微信朋友圈出现了“人贩子一律判死刑”帖，让网民做出承诺，建议国家修改贩卖儿童的法律，买卖孩子的都判死刑。“不求点赞，只求扩散”更让这一话题迅速发酵，在网络和传统媒体引发了热烈讨论。

　　美国白宫在2011年开通了一个请愿网站。一项请愿只要在一个月内收集到10万个签名表示支持，政府就会审议相关请求，并做出回应。中国网民就朱令案、Gmail解封、豆腐脑应该是甜的还是咸的等等大事小事进行了踊跃的越洋上访。

　　以上几例尽管时间、地点、人物大相径庭，却有一个共同点：它们都可归为网络行动。这个词泛指各种利用互联网来推进或影响社会、政治、经济、文化、环境保护等公共事务的行为。

　　互联网时代，“行动”的门槛变得前所未有的低。点个赞，签个名，转发一项倡议，参与一项讨论，只要在网络上对某个公共话题付出些微的努力，都可以说是“行动”的一种。正因为它包罗万象，这一现象也出现了众多别名，比如“懒汉行动主义”“点击主义”“键盘侠”等等。种种别名虽各有侧重，却都难免带有嘲谑甚至谴责的意味。

　　二

　　嘲谑的原因之一，是网络行动的动因往往经不起推敲。

　　给一篇文章点赞前，你真的仔细读明白了吗?分享一条捐款链接之前，你真的搞清楚钱捐给谁和怎么花了吗?就某个话题大发宏论之前，你真的了解这件事的来龙去脉吗?在参与热火朝天的网络骂战之前，你真的抱着开放、理性的心态，为理解对立面的观点而做出真诚的努力了吗?

　　可惜，对一部分网络行动而言，以上答案都是否定的。

　　在互联网空间，参与公共事务的行为本身具有了自我标榜的意义。特别是社交媒体，提供了一个半公开的空间，给了普通人一个展示自己的舞台。网民在社交媒体上可以构建一个更积极、更“高大上”的自我。研究表明，大多数人在社交媒体上公开状态(针对所有好友)和私人消息(只针对特定好友)的内容和语调有明显不同。前者往往比后者传递了更多积极正面的情绪(也就是说，在社交媒体上“装”是一种必然)。转发、点赞，在朋友圈分享自己的公共参与行动，是一种建构自我形象的过程。当个体的虚荣心和表现欲得到满足以后，网络行动往往止步于此。

　　而在匿名的网络社区，参与网络行动的动机则更加多样。匿名性给了我们一层虚假的保护膜(可以说，真正的匿名性在互联网上并不存在)，在某种程度上可为所欲为。媒体研究者Joseph Reagle称，匿名评论是网络世界的“下只角”，在键盘后面是各种人性的阴暗面。殊不见，公知大V的微博留言里，俯拾皆是掐架的、泄愤的、写段子的、传谣言的、占沙发的、打酱油的、搞行为艺术的、做小广告的……键盘一点，便是刷存在感的方式。

【网络行动能改变世界吗】相关文章：

改变不了别人就改变自己的说说02-18

改变自己的说说 关于改变的励志句子05-29

改变的说说11-04

改变不了别人就改变自己的说说6篇05-09

改变不了别人就改变自己的说说5篇05-20

改变不了别人就改变自己的说说(5篇)05-20

改变不了别人就改变自己的说说2篇05-27

改变不了别人就改变自己的说说(6篇)05-20

《山行》教学设计山行的教案设计12-07

关于想改变自己的说说，好想改变自己的说说10-30