最高法公布审理抢劫案指导意见解读
最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》近日公布实施。意见立足于人民法院的刑事审判工作实际，针对近年来人民法院在审理抢劫犯罪案件中出现的较为突出的法律适用问题和刑事政策把握问题作出了统一、明确的规定，对于人民法院依法惩治抢劫犯罪，加强对人民群众生命财产权利的司法保护力度，具有重要的指导意义。
意见共七个部分，包括审理抢劫刑事案件的基本要求，抢劫犯罪部分加重处罚情节的认定，转化型抢劫犯罪的认定，法定八种加重处罚情节的刑罚适用，抢劫共同犯罪的刑罚适用，累犯的适用以及抢劫案件附带民事赔偿的处理原则等内容。
审理抢劫案适用法律指导意见实施 劫财害命可判死刑立即执行
记者今天从最高人民法院获悉，《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》已印发实施。《意见》明确，为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中为制服被害人反抗、抗拒抓捕而杀害被害人，且被告人无法定从宽处罚情节的，可依法判处死刑立即执行。
《意见》规定，对于采取故意杀人以外的其他手段实施抢劫并致人死亡的案件，要从犯罪的动机、预谋、实行行为等方面分析被告人主观恶性的大小，并从有无前科及平时表现、认罪悔罪情况等方面判断被告人的人身危险程度，不能不加区别，仅以出现被害人死亡的后果，一律判处死刑立即执行。
《意见》明确了抢劫可以判处无期徒刑以上刑罚的三种情形：抢劫致三人以上重伤，或者致人重伤造成严重残疾的;在抢劫过程中故意杀害他人，或者故意伤害他人，致人死亡的;具有除“抢劫致人重伤、死亡”外的两种以上加重处罚情节，或者抢劫次数特别多、抢劫数额特别巨大的。
《意见》规定，抢劫致人重伤案件适用死刑，应当更加慎重、更加严格，除非具有采取极其残忍的手段造成被害人严重残疾等特别恶劣的情节或者造成特别严重后果的，一般不判处死刑立即执行。
未成年从犯初次抢劫可免刑
最高人民法院今天发布的审理抢劫案适用法律指导意见明确，在抢劫共同犯罪案件中，对具有自首、立功或者未成年人且初次抢劫等情节的从犯，可以依法免除处罚。
《意见》规定，审理抢劫共同犯罪案件，应当充分考虑共同犯罪的情节及后果、共同犯罪人在抢劫中的'作用以及被告人的主观恶性、人身危险性等情节，做到准确认定主从犯，分清罪责，以责定刑，罚当其罪。一案中有两名以上主犯的，要从犯罪提意、预谋、准备、行为实施、赃物处理等方面区分出罪责最大者和较大者。
《意见》明确，对于共同抢劫致一人死亡的案件，依法应当判处死刑的，除犯罪手段特别残忍、情节及后果特别严重、社会影响特别恶劣、严重危害社会治安的外，一般只对共同抢劫犯罪中作用最突出、罪行最严重的那名主犯判处死刑立即执行。罪行最严重的主犯如因系未成年人而不适用死刑，或者因具有自首、立功等法定从宽处罚情节而不判处死刑立即执行的，不能不加区别地对其他主犯判处死刑立即执行。
《意见》规定，在抢劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，罪责确实难以分清，或者不排除在押犯的罪责可能轻于在逃犯的，对在押犯适用刑罚应当留有余地，判处死刑立即执行要格外慎重。
抢劫累犯严格控制减刑幅度
北京1月19日讯 记者周斌 最高人民法院今天发布的审理抢劫案适用法律指导意见要求，对于罪行严重或者具有累犯情节的抢劫犯罪分子，减刑、假释时应当从严掌握，严格控制减刑的幅度和频度。对被判处死刑缓期二年执行的抢劫犯罪分子，根据犯罪情节等情况，可以同时决定对其限制减刑。
《意见》规定，对于多次结伙抢劫，针对农村留守妇女、儿童及老人等弱势群体实施抢劫，在抢劫中实施强奸等暴力犯罪的，要在法律规定的量刑幅度内从重判处。
《意见》明确，对因家庭成员就医等特定原因初次实施抢劫，主观恶性和犯罪情节相对较轻的，要与多次抢劫以及为了挥霍、赌博、吸毒等实施抢劫的案件在量刑上有所区分。
《意见》规定，审理抢劫刑事案件，要严格遵守证据裁判原则，确保事实清楚，证据确实、充分。特别是对因抢劫可能判处死刑的案件，更要切实贯彻执行刑事诉讼法及相关司法解释、司法文件，严格依法审查判断和运用证据，坚决防止冤错案件的发生。
抢劫信用卡消费多少算多少
最高人民法院今天发布的审理抢劫案适用法律指导意见明确，抢劫信用卡后使用、消费的，以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额。通过银行转账或者电子支付、手机银行等支付平台获取抢劫财物的，以行为人实际获取的财物为抢劫数额。
《意见》进一步明确了 “入户抢劫” 的认定。以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。因访友办事等原因经户内人员允许入户后，临时起意实施抢劫，或者临时起意实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，不应认定为“入户抢劫”。
《意见》明确，“在公共交通工具上抢劫”中的“公共交通工具”包括各种公共汽车、火车、地铁、飞机等，不含小型出租车。“在公共交通工具上抢劫”，既包括在处于运营状态的公共交通工具上对旅客及司售、乘务人员实施抢劫，也包括拦截运营途中的公共交通工具对旅客及司售、乘务人员实施抢劫，但不包括在未运营的公共交通工具上针对司售、乘务人员实施抢劫。
《意见》明确，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。“抢劫数额巨大”参照各地认定盗窃罪数额巨大的标准执行。
【最高法公布审理抢劫案指导意见解读】相关文章：
开题报告指导教师意见03-16
开题的报告指导教师意见02-17
对论文提纲的指导意见10-19
开题报告指导教师意见内容部分02-16
论文开题报告教师指导意见3篇01-07
2017珠海最严土地政策详细解读05-26
关于促进市域（郊）铁路发展的指导意见06-29
关于银行业风险防控工作的指导意见 原文05-04
关于职场人最易犯的无心之错解读07-04
最高法院关于网络司法拍卖若干问题的规定03-01