《子夜》读后感

时间：2021-02-16 15:19:16 读后感我要投稿

《子夜》读后感精选

　　《子夜》读后感

《子夜》读后感精选

　　刚看完茅盾先生的《子夜》。毫无疑问这是一部难得的好小说。然而在看后想要交流之际，发现贴吧中多是老师任务下被迫看此书的90后学生，百科书评也充斥的是意识形态式的虚伪论调，不禁惋惜名著情怀今日之惆零。于是暂且放下手中其他任务，为这个80年前的故事写一个2010年思维模式的书评。

　　看此书的初衷是因为听说里面描写了很多上海滩时期的商界风云以及证券市场动向。从这个方面来看，本书给我的收获非常多。1930年的上海，已经有如此活跃的证券交易市场。书中对交易所热火朝天的描写令人身临其境。即使在证券交易已经可以网上进行的今天，交易所里都还是可以看到同样的情景。有所不同的是，书中着力描写的是公债市场而不是股市。而且市场投机气氛极为浓厚，以现在的眼光来看并不是一个理性健康的市场。最后一章讲赵伯韬想法干预政策时提到了交易制度，市场允许大幅度卖空，而且保证金不高。这样的市场非常容易产生巨大的金融风险，就像后来1995年的“国债327”事件一样。现在国内债市和股市都不允许这样的裸卖空，市场风险要小得多。而且当今中国股市火热，债市却没几个人碰。就像书中说的，做公债的人盼望打仗，时局不好债券价格才会有起伏，投机才会有钱赚。而现在国内没有战乱了，炒股的人多，公债却是炒不起来了。而故事的结尾，因为我们这些后来人知道中原大战的结果，一看吴荪甫最后做空就知道他惨了。故事还没写到张学良的东北军入关战局急速扭转。吴荪甫顶掉了厂，全副身家做空，这条消息一来，他是铁定会一败涂地的。

　　但是本书的价值更在于他对时代及时代人物的刻画。作者的的描写涵盖了当时几乎每一个社会阶层的人物。商界巨头，思想守旧的老太爷，生活悠闲的少奶奶，一帮天真烂漫的少男少女，交际花，女工，管厂的人，所谓的革命者……一幅巨大的画卷，彻底展示了上海滩的众生相。而且人物描写细致，其所思所想，全都恰到好处。如果说《围城》戏谑的语言是艺术性的高于生活，那《子夜》冷峻的笔触则是现实性的贴近生活。从中不仅了解了当时的社会，还能深刻体会到超越时代的人性。从这些芸芸众生之中，我们也能看到当今时代中国人的影子。

　　吴荪甫是贯穿全书的灵魂人物。我并不认为他是什么“资产阶级剥削工人的代表”。他是一个很能干的企业家，只不过野心太大。他想建立个人的商业帝国的思想与现代公司发展模式是相悖的。一个信托公司装进大批互不相干的企业，无法建立有效的董事会机制，这样是低效率的。当然在他的时代，他的失败还不在于此。投机做公债是实业家所不应该染指的，他却乐此不疲，认为自己在实业领域行，在公债领域也行（今日炒股的人不也是每个都有这样的自信），结果孤注一掷，一败涂地。至于说他压榨工人，他的工厂百分之百由他控股，他是有这样的权力的。工人不乐意了罢工，也是工人的权力。反观今日，当年煽动罢工的某PARTY现在拥有了大量的国营企业，却不准工人罢工了，又是何等讽刺。其他几个企业家，有能干的如孙吉人这样，也有无能之辈如周仲伟这样。他们办工厂挣钱，不景气就克扣工人，当然不能说是善良的人。但是要说成是“腐朽的资产阶级剥削者”，也没什么道理。做企业的人，本来就不是慈善家。在这样的制度下，能为自己谋利，为什么不干呢？总拿道德的帽子来压人并不现实。现在的企业家比书中的这几位好多少吗？也不见得。在人多的场合喜欢谈点爱国、社会责任，私下在家里跟老婆谈的都是怎么敛财，越多越好。中国人性格使然，就只有在公众场合才会有这种虚伪的道义（周仲伟跟其他两个人在一起时都开始谈爱国，但自己一个人所想的又是完全另一回事）。他们的虚伪值得讽刺，但其实你我又何尝不是一样？能指望个个都是雷锋吗？雷锋的日记还不一定是他自己写的呢。好的制度才是改变社会的关键，而不是靠道德指责。上海滩时期官商勾结，法治不立，制度不好，所以问题才层出不穷。对于今天的借鉴是，应该建立完善的企业制度，用法制的力量约束劳资双方（但也是说起来容易，当今国家依然法制废弛）。还有杜新箨提到的员工持股制，在1930年时听起来像个笑话，但在后来却真的在很多企业实现了。当今中国的一些民营企业也有员工持股会，收效也算良好。指责资本家占有生产资料的马克思主义政治经济学，1930年时如圣经一般的理论，其实可以完全被这样现实的制度驳倒。但是当时的大多数人，包括可以是受益者的吴荪甫他们自已也都听不进去。

　　再说林佩珊这帮年轻人，其实跟现在的80后、90后很像。以前有人说80后、90后是垮掉的一代，看了他们我觉得是不是每个年代的人都该觉得年一轻一辈是垮掉的？高谈阔论，终日宴饮，我要是忙碌的吴荪甫，我也会觉得这帮人太担不起责任，垮得历害。五卅运动的纪念，被他们当看热闹一样体验刺激。就跟现在的年轻人一样，自以为反日游行，到处宣传有人得诺贝尔奖是在体现社会责任。其实又有多少是年轻人的冲动好事，看热闹的心情在做怪？

　　工厂当中，我反而觉得屠维岳是一个得力的下属，不是什么“资本家的走狗”。我想今天的企业家，也都会愿意有这样的下属替自己打理事务。一个小小的工厂就有如此复杂的派系斗争，也真的很符合中国人的性格。屠维岳可以看穿这一切，对付这一切，非常地有手腕。真正能做到这样的，即使今天又能有几个？工厂中的工人确实是很可怜的，工资低，工作条件差，住在繁华大上海的草棚，还要被人蛊惑罢工抓进监。但是这又该怪谁呢？资本家自己有钱找乐子却扣工钱，本也却实可恶。但他们被煽动起来反对资本家，19年后，资本家倒了，情况又好一些了吗？真的当了主人吗？也不见得。

　　还有其它形形色色的人。交际花朱玉英、徐曼丽这些，表面光鲜，实则非常孤苦，完全是当今二奶的`写照。就像旧上海的歌里唱道的：“夜生活，只为了，衣食住行”。曾家驹之流，拿个国民党证就成了嚣张的“党老爷”，不是也跟现今一个小小的副局长李刚一样。冯云卿这样一窍不通却倾家荡产也要炒公债的人，则让人想起今天交易所里那些大叔大妈，总认为自己是比别人聪明些的。赚了是自己的水平高，赔了是大盘不景气。80年的光阴，在他们身上依然轮回。

　　最后不得不提书中对PARTY活动的描写，这是本书最难能可贵的部分。“小说结尾侧面带出中国工农红军日益强大，指出了中国革命的真正出路。”“书中对于工农群众运动的描写，可以说是不成功的，尤其是对工人罢工斗争的描写，缺点更为明显。”对于这样滑稽的话语，在今天这个年代，大家可以都心照不宣了。事实上，书中客观而公正地描写了当时上海滩的人对红军、苏维埃、朱毛的看法。双桥镇的战事，也真实地展现出他们带来的是混乱而不是《闪闪的红星中》那些“红军来了”的感人场面。还有那蔡真和老克那些中国此后多年传诵的腔调，以及苏伦那些直白的话语，让人感到这才是真正的PARTY。写得太真了，所以被认为“不成功”。我看的版本中，作者还有一个写于七十年代的后记。真是难为他了，必须在这个时代写。这个后记里的话，读者今天已可以一笑置之了。令人感慨的是，书中李玉亭的“杞人优天”，最终却非常不幸地言中。他们调侃“大乱在即，我们将来死无葬身之地”，“亡命的俄国贵族和资产阶级怎样也在一天一天活下去”。然而19年后，他们这些上海滩的“布尔乔亚”，如果没有亡命，却真的是死无葬身之地了，一点也不夸张。

　　80年已经过去，书中这些人物，如果有原型，像林佩珊这样的花季少女，也已经百岁高龄。上海，这个当时中国最现代化的城市，她的生活画卷，如今却又在全中国同样地上演。虽然变了时代，然而没变的，是真真切切的中国人。这样一部小说，不应该被遗忘，也不应该被官方的“名著导读”之类所曲解。谨作此文，希望大家可以共同交流，让80年前的故事得以继续熠熠生辉。

【《子夜》读后感精选】相关文章：