如果让大家选一个 SCI 论文中最不重要的部分，我想绝大多数人都会选参考文献，其实我也一样。但是，根据我多年撰写 SCI 论文以及作为 SCI 杂志审稿人的经历，我认为这部分其实也有很多有用信息，希望大家也不要轻视。下面是我对参考文献选用的几点看法，可能对 SCI 论文初写者有些帮助。
1、尽量选用原始文献
我们很多人也许有这样的经历，写文章前，都会查阅大量与自己论文研究相关的综述。因此在写文章时也会引用大量综述论文(这也是为什么综述文章被引用率都很高)。其实我们在做研究看文献时，都希望看到原始文献。比如，我们在阅读一篇文章的引言或讨论部分，对其引用的某些研究结果很感兴趣，翻倒最后参考文献一看，却来自一篇综述，自己难免失望。还得去查那篇综述去追踪原始文献。因此自己写文章，除了一些概括性的话，在研究进展介绍和解释自己结果时，尽可能引用原始文献。
2、尽量选用较新的文献
这点我想大家都能理解，更能突出本领域的最新研究进展和自己科研的意义和价值。同时也能为 SCI 杂志的影响因子做点贡献。但是，有些自己领域很经典的文献还是不能落下。
3、慎重选用中文文献
前段时间，我帮一个 4 分多的 SCI 杂志审一篇来自国内的研究论文。严格来说，这篇论文做得还不错。但是，40 多篇参考文献中有 5，6 篇中文文献(都是通讯作者以前的文章，其中一篇还是 80 年代的)，只是把引用模式翻译成了英文，并且没有注明是中文文献。我当时是给了“MajorRevision”，并且提到了参考文献的问题，要么换掉，要么在后面注明“Chinese”. 最后从作者的回复信中，发现 3 个审稿人都一致提到参考文献问题。不过，这篇文章修改后接受了。以上事例是提醒大家引用中文参考文献时要注意，尽量选那种能在 Pubmed 或 Google Scholar 上查到英文摘要的文献，并且在文献后注明“Chinese”.
4、参考文献的数量
参考文献的数量应该和论文的信息量成正相关。比如，一篇研究论文只有很少的研究结果，却在讨论中引用大量文献来进行解释和假设，这样不太好。不过，有些杂志对文献数量有限制。最好奉行“少而精”的原则。
5、参考文献的档次
其实，这是一个有争议的话题。理论上来说，发表的结果应该都是可以信赖的，文献不应该有档次问题。一篇 Science 文章引用 1-2 份杂志的文献，也很正常。但是，事实上有些审稿人还是比较注意这个问题。我的建议是，如果你发表高质量的论文，并且引用 IF 较低杂志的文献，可以引用，最后不要做为你论文的重要依据。