走进实验室征文

时间：2020-12-25 17:56:24 实用范文我要投稿

走进实验室征文3000字

　　没有来自实验的亲身感受，就难以有所发现、有所创造。如下是中国人才网给大家整理的关于建设银行员工的走进实验室征文，希望对大家的写作有所参考作用。

走进实验室征文3000字

　　篇一：走进实验室征文

　　英国汉丁顿生命科学公司(Huntington Life Sciences)是欧洲最大的动物实验中心。汉丁顿生命科学公司的麻烦始自1997年3月。当时英国电视四台播出了一套暗访拍摄的电视节目：《这是一条狗的生活》。两个月后，动物伦理对待协会(PETA)的米歇尔・洛克公布了她在汉丁顿生命科学公司位于美国东米尔斯顿与新泽西的实验室里利用眼镜里的摄像机偷拍的影片。这部影片后来又在英国电视台播出。片中暴露了实验人员对待实验动物的一些粗暴举动，例如威胁猴子“闭嘴!否则咬烂你的脸”、把小猎犬甩到墙上、用暴力把动物塞进笼中等。美国农业部因此以侵害动物权益的罪名对汉丁顿生命科学公司处以五万美元罚款。英国政府方面也对汉丁顿生命科学公司提出严厉警告。汉丁顿生命科学公司后来撤换了管理层人员并提高了实验动物的福利待遇，但这家公司已经从此成为动物权益保护者的长期攻击目标。2000年年底，在动物权益保护者持续不断的示威压力下，英国苏格兰皇家银行取消了对该公司的贷款。汉丁顿生命科学公司一度濒临破产边缘。今年3月，美国斯蒂芬集团(Stephens Group)注入资金，汉丁顿生命科学公司才恢复了原有的研究与实验工作。

　　接着出麻烦的是著名的宠物食品制造公司Iams。新近公布的一份资料显示，由Iams公司赞助、在1998年进行的一项有关狗粮成分对骨骼密度的影响的研究杀死了18条大丹麦犬。接受实验的狗被分配给含有不同比率的钙与磷成分的狗粮，这些狗随后被杀死，以便研究人员取出它们的骨头进行分析研究。同样，为研究猫粮中的纤维成分，28只猫被迫接受了打开腹腔、冲洗肠道内积存物的手术。没有人知道这28只猫后来的下场。目前欧美一些动物保护协会正在倡议人们拒绝购买Iams公司的宠物食品。

　　这些不过是人们反对活体解剖的漫长历史中最近的几场风波。英国立法对动物权益进行保护始自1822年通过的《防止粗暴及不恰当对待牲畜法案》。1835年，该法案的修正案中进一步明确：“牲畜”包括牛、狗、熊以及绵羊，同时命令禁止驯熊与斗鸡。1822年的法案中对动物活体解剖实验并没有明确规定，但1874年在英国挪威治大学发生了一起轰动一时的事件：一位生物学讲师在课堂上向学生示范如何用苦艾酒在狗身上引发癫痫病的症状，学生中一部分人反对这一实验并放走了那条狗。后来那位讲师被控违反1822年法案。

　　两年后，1876年，英国议会通过《防止虐待动物法案》，规定进行动物实验必须每年申请执照并取消了一部分显然过于残忍的动物实验。19世纪与20世纪之交，英国两名全国反对活体解剖协会(NAVS)的成员“渗透”进伦敦大学的生理学课堂。他们的成绩是1906年在校园内树起了一座小雕像，用以纪念在课堂实验中使用的那条棕色小猎犬。1911年，《动物保护法案》颁布。在英国受到保护的动物的范围扩大到“所有鸟类、野兽、爬行动物与鱼类”，但用于狩猎等竞技的动物不在此列。

　　美国的动物权益保护运动几乎是在一步步效仿英国，虽然在英国人看来美国人的努力远不够真诚。英国1822年的法案颁布后，美国纽约州政府1829年通过法律，规定虐待牲畜有罪。此后不久，马萨诸塞州政府也通过了类似的法律。1866年，访问伦敦归来后，一个名叫亨利・伯格的美国人创建了防止虐待动物协会的第一个美国分会(ASPCA)。两年后，波士顿一个名叫乔治・安吉尔的律师在他的两匹爱马死于新英格兰马赛后组建了该协会的马萨诸塞分会。马萨诸塞分会自1868年起出版名为《我们的哑巴动物们》的期刊，专门刊登反对活体解剖以及抨击屠宰场里违反卫生与人道准则的做法的文章。

　　在旁观者看来，英国人对动物福利事业的迷恋实在有些难以解释。有人把这种迷恋归结为：与西方其他国家相比，英国人较早把动物视为宠物。的确，英国是西方世界首先进入工业化的国家，英国人有条件远离乡村生活方式。假如动物作为食物或劳动力的来源已经不再重要，把动物留在身边的合理方式也许只有把它们看作有所需求的宠物。英国人对动物的关照甚至可以上升到哲学层面。一系列保护动物权益的法案出现后，英国出现了有关动物究竟能够感觉或思考多少东西的讨论。当时的学者杰罗米・本萨姆的回答很有代表性：“问题不在于它们有否理性，也不在于它们能否说话，而在于它们是否会感到痛苦。”以约翰・斯图尔特・缪勒为代表的实用主义哲学家也同意本萨姆的观点。他们相信：无论人与动物之间有多大差别，只要动物有能力体验或预见到痛苦，它们就有权利得到道义上的关照。

　　1920年至1960年是动物权益保护运动相对停滞的时期。两次世界大战造成的人类损失使对动物的痛楚的关心显得多少有些荒唐。各种情况表明，人的权益此时占据了上风。医学领域的'成就与农业领域的机械化使更多的人可以享用肉制品与乳制品，这些都削弱了动物保护运动的号召力。动物实验的数量在几乎无人控制的情况下急剧增加。20世纪50年代，甚至连美国防止虐待动物协会自己都开始向实验室出售实验动物。

　　20世纪60年代后，动物的生存状况才重新成为人们谈论的焦点。此后40年的动物权益保护史充满了现代人熟悉的人名与事件：著名的拉切尔・卡森的《寂静的春天》,鲁斯・哈里森的《动物机器》以及极其畅销的珍妮・古达尔记述她与大猩猩的生活的著作。但与今天的动物权益运动联系最密切的公认是彼得・辛格尔1975年的著作《动物革命》。辛格尔的观点是：如果动物的能力可以以人类的儿童或智力残障人的能力相比拟，我们就没有理由对动物做我们不会对人类的儿童或智力残障人做的事，否则我们就是在偏袒人类。辛格尔将此称为“种群主义(speciesism)”。

　　现代医学界对此的反驳是罗列受益的人类病例。惹出事端的英国汉丁顿生命科学公司就统计了迄今为止人类得益于动物实验而最后在人体进行的手术：90000例白内障手术，60000例关节移植手术，13000例冠状动脉搭桥手术，10000例起搏器植入手术，6000例心脏瓣膜修复或移植手术，4000例心脏缺损矫正手术，2500例角膜移植手术，2000例肾移植手术，400例心肺移植手术以及3000000例实施全身麻醉进行的手术。

　　最著名的中庸解决方法是所谓“三R”。“三R”最初于1959年在动物权益高校联合会(UFAW)的一份报告中提出，分别指：“提高(refinement)”、“减少(reduction)”与“替代(replacement)”。提议希望动物实验界允诺：尽力提高技术，尽量避免给实验动物造成痛苦;减少实验动物的使用数量;尽可能使用其他可以替代动物实验的方法。

　　“三R”的提出或许能多少让动物权益保护者心理上感觉好一些。但动物实验界更多人相信：研究者与动物权益保护者之间的所谓“中间地带”并不存在。在将来颇长的一段时间里，仍然会占据主流地位将是类似于美国匹兹堡大学医学中心的助理教授斯图阿特・德比谢尔这样的观点：“动物实验的研究者与动物权益保护者间的讨论只应限于以下这些问题：确保实验动物拥有适当的居住环境、食物与活动场所，确保实验动物得到为完成它们作为实验对象的使命理应得到的物质与精神方面的需求。那种认为我们应该(甚或有能力)为实验动物的权益做更多考虑的想法是不现实的。我们不接受虐待实验动物的做法，因为那样会破坏实验;但超过这一限度的对实验动物的权益的关心不切实际。事实是，医学研究不但与动物权益无关，而且也不应该有牵连。医学研究的目的是找到困扰人类的疾病与痛苦的答案。对这些努力的阻碍是对人类全体利益、尤其是那些急需帮助的人的利益的公然漠视。”

　　篇二：走进实验室征文

　　美国西海岸旧金山湾区某个神秘的地点，坐落着一间从未公开曝光的顶级实验室，在这个机器人四处漫步的地方，你尽可以畅想未来。

　　你的冰箱可以连接互联网，冰箱里的存货一减少，杂货店就会收到冰箱自动下达的补给订单;吃晚饭时，餐盘会把你正在享用的美食发布到社交网络;工作日，你可以派机器人替你去办公室，而你则穿着睡衣留在家中逍遥;也许，你还有可能乘着电梯去外太空漫游……

　　以上只是几个例子。谷歌公司正为100个最天马行空的创意而努力，力求在Google X这间神秘的实验室里把它们变成现实。许多知情者都谈到了谷歌的天才设想清单，其中一些人就在谷歌乃至这间实验室里工作，还有人只是听说有这么个项目，但他们都语焉不详，并未说明它到底属于哪个业务部门。因为谷歌对Google X实验室的运作严格保密，许多员工甚至都不知道有这个实验室存在。

　　两位知情人士称，谷歌开列的大部分创意都还属于概念想象，与付诸现实相去甚远。虽然2011年年底会推出一款产品，可他们没有透露具体信息

　　工业机器人设计与制造公司Heartland Robotics的创始人、曾在麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室工作的罗德尼・布鲁克斯教授评价说：“它们现在太超前了。但谷歌不是一家普通企业，世俗的条条框框并不适用于谷歌。”

　　对硅谷的大多数公司而言，创新意味着开发网络应用软件或者广告技术，谷歌认为自己要与众不同。它早就成了一个大企业，新生代科技公司都在追赶它的脚步，但从这间顶级实验室可以看出，它依然雄心不减，要在突破性的研发领域占据一席之地。

　　谷歌女发言人吉尔・哈泽科贝尔对Google X实验室不予置评。但她表示，投资一些风险性项目是谷歌很重要的一个遗传因子。她提醒说，“尽管潜在回报很令人兴奋，但请务必注意，与谷歌的核心业务相比，我们在这些项目上的投入非常小。”

　　谷歌已经在搜索计算之中应用了人工智能和机器学习等前沿技术。在这样一家公司里，Google X实验室那些稀奇古怪的项目其实并不像乍见之下那般天马行空，尽管它们的确与谷歌的主营业务――网络搜索――格格不入。

　　譬如，Google X实验室有一个承载着谷歌创始人以及其他硅谷企业家美好梦想的项目――“太空电梯”。它可以收集太空信息，或者将物体送入太空。理论上说，有了太空电梯，不需要发射火箭，只需要一根固定在地球的电缆就可以环游太空。布鲁克斯教授表示：“谷歌正在收集世界各地的数据，现在也可能在收集太阳系的数据。”

　　谷歌联合创始人塞吉・布林深度参与Google X实验室的各项事务，并与另一位联合创始人拉里・佩奇、谷歌董事长埃里克・施密特及其他顶级高管共同制定了该实验室的项目开发名单。佩奇2011年4月出任谷歌CEO之前，一直在Google X实验室工作。布林最近曾表示：“我把时间花在了一些跟核心业务关系不大的项目上。我们希望这些项目今后能够逐步进入公司的主要业务领域。”说这番话时他对Google X只字未提。

　　谷歌无人驾驶汽车去年在美国加州公路上现身，据一位略知内情的人士透露，或许谷歌将把该项目发展成为一项新业务。谷歌认为底特律的那些汽车制造商没有展现创新精神，它正考虑“亲自”在美国造车。

　　此外，谷歌还可以销售汽车导航及其他与汽车驾驶相关的信息技术，或者向车上的乘客展示根据具体地理位置提供的广告。因为从原理上说，乘客坐在驾驶位上玩网络游戏“愤怒的小鸟”时，就已经锁定了特定地方的企业。

　　机器人在Google X实验室的众多项目中占据着重要位置。长久以来，它一直让包括布林在内的大量技术开发人员痴迷不已。布林已经让一名机器人替代他本人出席过一次会议。

　　相关知情人士透露，大量机器人可协助谷歌收集信息，取代为谷歌地图服务拍摄街景的工作人员。在Google X实验室诞生的机器人今后有望用于家庭和办公，以减轻家庭和办公用户的工作量，人们还能够远程控制这些机器人。

　　另一个创意的核心，就是谷歌2011年5月在软件开发者大会上提到的“物联网”。它是一种让各种物体与互联网连接的方式。谷歌声称，每次网民使用互联网，都会增加谷歌的收益。按这样推断，如果联网的不只是计算机，还有那些家庭设备，也会让谷歌获利。

　　在谷歌认为可以联网的物品之中，有花草种植机(联网后可以遥控它为植物浇水)、咖啡壶(可遥控它煮咖啡)以及电灯泡(可遥控关灯)等等。谷歌2011年5月份曾表示，到年底，公司的某个技术团队会推出一种可联网的灯泡，用户可通过Android手机以无线方式控制这款产品。

　　一名熟悉Google X运作的谷歌工程师表示，该实验室的机密性可以媲美美国中央情报局。据他透露，Google X实验室有两个办事处：一个位于谷歌总部园区内，目前没有任何文字介绍，负责Google X的后勤事务;另一个负责研发机器人，地点秘而未宣。

　　在谷歌的其他项目团队之中，软件工程师可谓济济一堂，但Google X实验室的精英却都是机器人技术专家和电子工程师。他们来自微软公司、诺基亚实验室、斯坦福大学、美国麻省理工学院、卡内基梅隆大学和纽约大学。

　　Google X实验室的负责人之一塞巴斯蒂安・思拉恩就是一位全球顶级的机器人技术及人工智能专家。他在斯坦福大学教授计算机科学，曾开发世界首款无人驾驶汽车。Google X的另一位知名人物是斯坦福大学教授安德鲁・恩格。他的专业领域是人工智能的神经系统科学应用。这门学科研究的是如何让机器人和机器像人类一样操作。

　　Google X实验室还有一位出色的人机互动专家强尼・李。他2011年从微软跳槽，加盟Google X，曾参与开发微软体感视频游戏机Kinect(该设备能够根据玩家的动作和声音作出反应)。知情人士透露，强尼・李加入Googie X主要从事网络连接设备的开发。

　　Google X是一些项目的试验田。这些项目可能一败涂地，让投资付诸东流，也可能演变为谷歌的下一个核心业务，至于结果如何，可能多年以后才会见分晓。这种耗时长、押注高的试验方式让一些谷歌股东和分析师感到不安。

　　全球知名金融机构BGC Partners分析师科林・吉利斯指出：“这些异想天开的项目，带着浓厚的谷歌式做派。投资者并不喜欢这些项目，却能忍受谷歌这样尝试。原因就是谷歌的核心搜索业务一直在高歌猛进。”

　　佩奇已经在努力安抚表示担忧的分析师。他表示，这种匪夷所思的项目在谷歌只占很小的比例。2011年7月，佩奇告诉分析师：“我们一直都有一些存在一定风险的小项目。但我们很小心地为股东管理他们投入的资金，不会把赌注全押在这些项目上。”

【走进实验室征文】相关文章：